Ir a Inicio

Hipótesis: Nuestros juicios también han evolucionado. Fecha: (aaaa-mm-dd):

Hay personas que interpretan literalmente la Biblia y defienden agresivamente que la Tierra fue creada en pocos días y que el planeta tiene pocos miles de años, luego algo como la Evolución no puede ser posible para ellas y lo consideran un enunciado satánico. Personalmente no comparto ninguna de esas hipótesis, pero me gusta a veces leer sus argumentos: yo las considero los "hackers" de la Teoría de la Evolución porque en su empeño en demostrar que su hipótesis Creacionista es cierta, buscan agujeros o fallas en la Teoría Evolutiva de las Especies.

La Evolución es hoy una teoría científica, eso significa que pasó por el difícil juez del método científico: Hipótesis + Pruebas = Teoría.

De todos modos, algo se puede rescatar de los enunciados Creacionistas y uno de estos es: "la vida es perfecta, luego no puede ser consecuencia del simple azar sino de un Creador". Allí el calificativo perfecto me llamó la atención: ¿por qué calificar la vida así? ¿qué es algo perfecto?.

Supongamos que tenemos en nuestras manos una esfera sin ningún defecto, diríamos que es perfecta. Pero ¿por qué?.

Supongamos que al azar generamos un objeto tridimensional, el resultado es un objeto sin forma reconocida, a nuestra mente llegaría el calificativo de imperfecto o mas comúnmente de poca estética. Ahora usemos una ley de selección: "con la misma área abarcar el mayor volumen posible": si ponemos a mutar nuestro objeto tridimensional amorfo, rechazando las mutaciones que disminuyen volumen y premiando a las que aumentan el volumen, con el tiempo obtendremos una esfera, y la calificaríamos como perfecta.

Nuestra forma de pensar es consecuencia de un largo proceso evolutivo y eso incluye nuestra capacidad de juzgar o calificar. Decir que algo es perfecto o imperfecto es algo muy subjetivo, podríamos hacer uso de las matemáticas para obtener un punto de vista objetivo, pero las matemáticas no usan adjetivos, solo presentan los hechos y en el caso de nuestra esfera la matemática dirá: "objeto tridimensional que usando la misma área presenta el mayor volumen", pero por ningún lado dice que es "perfecto".

Ver la gráfica de una ecuación con curvas suaves, sin sobresaltos la calificaríamos como algo armonioso, pero es solo una gráfica.

Los calificativos son solo la capa externa de lo que buscamos en el ambiente para satisfacer nuestro apetito de recursos. Si usted observa un muy bien cuidado jardín calificará el lugar de ser muy agradable, relajante y armonioso, pero si quitamos esa capa subjetiva, lo que esta usted realmente observando es un ambiente que representa poco riesgo para la integridad suya o mejor aún, que ese ambiente va a satisfacer la búsqueda de ciertos recursos necesarios para vivir como una atmósfera reciclada (combinación de gases como oxígeno, hidrógeno, nitrógeno, etc.. ideal para su metabolismo) o tal vez frutos.

En definitiva un ser vivo calificará algo agradable si:

  1. No presenta riesgos para la integridad del organismo (miedo disminuye); o,
  2. Provee ciertos recursos que necesita el organismo tanto a nivel consciente o subconsciente.